Pese a gastar poco en I+D, Chile es eficiente en la inversión que destina por patente

Por Francisca Orellana 



Una verdadera contradicción vive Chile, ya que si bien invierte poco en investigación y desarrollo (0,5 % del Producto Interno Bruto, según la última encuesta del ministerio de Economía), lo hace de manera eficiente en comparación a otros países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) que destinan más a esta materia.

Así lo revela la investigación “Patentes en Chile: comparación con la realidad de países OCDE”, del estudio de abogados Villaseca. En ese sentido, el país se ubica en el lugar número 12 del ranking al gastar US$ 3.181.491 por cada patente de residente (327 registradas en 2010).

De esta manera, Chile es más eficiente que el promedio de la OCDE -cuyo gasto por patente según el número de habitantes, se sitúa en los US$ 4.165.943-, y que Portugal, que destina 1,66% de su PIB a I+D y que gastó más de
US$ 8 millones en el registro de 499 patentes a la fecha del estudio. Chile es más eficiente, incluso, que Noruega, que invierte el 1,8% del PIB en I+D, gastando US$ 3.941.153 por patente. Los países que lideran la eficiencia en este ámbito son Eslovenia (US$ 2.374), Corea
(US$ 372.859), Japón (US$ 509.947) y Nueva Zelanda (US$ 84.759).

“Las cifras demuestran que los chilenos son inventivos, pero también que algo se está haciendo mal”, dice Sergio Amenábar, abogado y socio de Estudio Villaseca, debido a que considerando el número de patentes de un país se puede determinar el grado de innovación o de valor agregado que realiza. Lo que estaría demostrando este indicador, acota, es que estamos adoptando y transformando tecnologías del extranjero, más que desarrollando la propia. “Para llegar al desarrollo en la próxima década, se requiere crear nuevas cosas e invertir más en I+D”, explica. 
De hecho, de todos los índices evaluados, la eficiencia es el único indicador en el que Chile se evalúa de manera positiva: los países de la OCDE tienen en promedio 32 patentes de residentes al año por cada 100 mil habitantes, y Chile llega sólo a 1,9, es decir, 16 veces menos. Los líderes en este ítem son Corea, con 349 patentes de residentes por cada 100 mil habitantes, Japón (272) y EEUU (157).

Al analizar el gasto per cápita de I+D, Chile se ubica en tercer lugar dentro de los países que menos gastan, con US$ 62 al año, diez veces menos que el promedio de la OCDE (US$ 693), superando sólo a Eslovenia y México. Los que más destinan son Suecia y Finlandia, que superan los US$ 1.400 por persona.“Nueva Zelanda debería ser el modelo a seguir porque es similar al nuestro. O Corea, que en 1985 tenía un nivel de desarrollo casi inferior a Chile. Este país decidió invertir en I+D y hoy destina el 3,3% del PIB y tiene más de 130 mil patentes de residentes”, dice Amenábar.




Política de patentamiento


Para el abogado, la baja productividad de Chile en esta materia se debe a que no hay una política de Estado clara en materia de propiedad intelectual (PI).

“El Inapi, por ejemplo, ha mejorado la imagen de la PI, pero le falta mucho para funcionar bien a nivel micro, ya que en el día a día tiene deficiencias (como burocracia)”, acota, agregando que se han adoptados muchos tratados y políticas de otros países sin evaluar las consecuencias internas. Menciona al respecto el Tratado de Derecho de Marcas (TLT), que “suprimió las formalidades” a la hora de ceder patentes, por ejemplo.

Añade que los incentivos, como los de Corfo, se centran en potenciar a las empresas y sus resultados económicos, “olvidándonse del individuo” y perdiendo así la actividad inventiva del país. “Mientras no se cambie la visión que existe del patentamiento, no se podrá tener un desarrollo importante a nivel país. Y eso lo ha entendido países como Finlandia, que entrega muchos subsidios y enseña que la investigación tiene valor”, explica.