Internacional
Investigación por fraude deja en suspenso venta de Pringles
Escándalo por irregulares estados financieros del posible comprador.
Por: | Publicado: Viernes 10 de febrero de 2012 a las 05:00 hrs.
- T+
- T-
La decisión de Diamond Foods de reformular ganancias después de una investigación de contabilidad puso en peligro el acuerdo para adquirir la marca Pringles, acabando con los sueños de construir un imperio de su saliente CEO, Michael J. Mendes.
Diamond, que vende las nueces Emerald y las palomitas de maíz Pop Secret, dijo ayer que reemplazó a Mendes y al director financiero, a medida que la empresa vuelve a declarar las ganancias de los últimos dos años, después de que el directorio encontrara que los pagos a cultivadores de nogales habían sido incluídos en balances de períodos equivocados.
Procter & Gamble, que el año pasado acordó vender Pringles a Diamond por cerca de US$ 1.500 millones, había dicho anteriormente que la operación dependía de una resolución favorable de la investigación.
No obstante, la firma consideró que los resultados de la misma fueron “muy decepcionantes”, dijo un vocero de la empresa, Paul Fox, citado por Bloomberg. Pringles ha atraído un “interés considerable” de parte de otros potenciales compradores y la empresa mantendrá todas sus opciones abiertas, agregó.
Como parte del trato de Pringles, Diamond dio garantías a P&G de que sus estados financieros eran exactos. Bajo los términos del acuerdo, P&G podría terminar el contrato si se llegaba a demostrar que los problemas con los estados financieros representan un “efecto adverso material”, en el negocio de Diamond.
El documento también señala que un cambio en el estado de los empleados en la administración senior del comprador, que tenga un efecto negativo en perspectivas futuras, constituye un cambio adverso material.
Diamond, que vende las nueces Emerald y las palomitas de maíz Pop Secret, dijo ayer que reemplazó a Mendes y al director financiero, a medida que la empresa vuelve a declarar las ganancias de los últimos dos años, después de que el directorio encontrara que los pagos a cultivadores de nogales habían sido incluídos en balances de períodos equivocados.
Procter & Gamble, que el año pasado acordó vender Pringles a Diamond por cerca de US$ 1.500 millones, había dicho anteriormente que la operación dependía de una resolución favorable de la investigación.
No obstante, la firma consideró que los resultados de la misma fueron “muy decepcionantes”, dijo un vocero de la empresa, Paul Fox, citado por Bloomberg. Pringles ha atraído un “interés considerable” de parte de otros potenciales compradores y la empresa mantendrá todas sus opciones abiertas, agregó.
Como parte del trato de Pringles, Diamond dio garantías a P&G de que sus estados financieros eran exactos. Bajo los términos del acuerdo, P&G podría terminar el contrato si se llegaba a demostrar que los problemas con los estados financieros representan un “efecto adverso material”, en el negocio de Diamond.
El documento también señala que un cambio en el estado de los empleados en la administración senior del comprador, que tenga un efecto negativo en perspectivas futuras, constituye un cambio adverso material.