DOLAR
$976,64
UF
$41.290,15
S&P 500
7.374,85
FTSE 100
10.670,27
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
168.328,53
Dólar US
$976,64
Euro
$1.088,03
Real Bras.
$177,45
Peso Arg.
$0,63
Yuan
$146,29
Petr. Brent
98,32 US$/b
Petr. WTI
90,83 US$/b
Cobre
6,24 US$/lb
Oro
4.074,90 US$/oz
UF Hoy
$41.290,15
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍErnst & Young cuestionó la manera en que contratista del Transantiago contabilizó compensación por fin de contrato.
Por: Equipo DF
Publicado: Martes 7 de mayo de 2013 a las 05:00 hrs.
por sebastián valdenegro
Inversiones Alsacia y Ernst & Young están envueltos en una polémica contable que no le ha salido gratis a la empresa de transportes.
El auditor externo objetó la manera en que la empresa consignó, en los estados financieros de 2012, una compensación del gobierno por el término anticipado de un contrato firmado en 2005, resultando en menores pérdidas a las estimadas para el ejercicio pasado, cuando la contratista del Transantiago anotó números rojos por
US$ 11 millones, menores al saldo negativo de US$ 20,4 millones de 2011.
La controversia se inició el 20 de abril de 2012, cuando Alsacia informó que el Ministerio de Transportes le notificó del término de un contrato de concesión firmado en enero de 2005, reemplazándolo por un nuevo convenio. A cambio, señala el escrito, el Estado se comprometió a indemnizar con $ 9.090 millones (US$ 18,9 millones) a la empresa.
A partir de este evento, Alsacia consignó la indemnización en el apartado Otros Ingresos en el estado de resultados integral 2012 por un monto de $ 6.808 millones -con los descuentos aplicados a la cifra inicial-, proceso objetado por el auditor externo, en vista de que “la compañía no ha reconocido este ingreso en forma diferida en función del plazo de vigencia restante del nuevo contrato de concesión, el que impone condiciones diferentes al contrato reemplazado”.
Según Ernst & Young, la manera en que la empresa reconoció la indemnización produjo una mayor utilidad en los resultados integrales por $ 6.109 millones (US$ 12,7 millones), “lo cual en nuestra opinión no está de acuerdo con Normas Internacionales de Información Financiera”.
Asimismo, la auditora objetó la manera en que la compañía reconoció el pago de compensaciones de colación a sus trabajadores. Según explicó la auditora, Alsacia registró los pagos de bonos a sus empleados en el ejercicio 2012 a pesar de que la ejecución se realizó los 15 meses previos a la vigencia del convenio colectivo firmado el 14 de septiembre de 2012.
“Las normas internacionales de información financiera requieren que estos pagos sean registrados como gasto del período en que se incurren. Si la compañía hubiese presentado este pago como gasto del ejercicio, la pérdida neta habría aumentado en $ 524 millones (US$ 1,1 millones)”, argumenta Ernst & Young.
Polémica impacta bonos
La controversia ha impactado considerablemente el costo de endeudamiento de la empresa.
Es que el rendimiento de los bonos con vencimiento a 2018, emitidos en febrero de 2011, registraron un alza cercana a 210 puntos en la última semana, superando el 12%, la mayor alza desde su colocación. Según datos de Bloomberg, el incremento se contrapone a la caída de cinco puntos básicos que experimentó el costo de endeudamiento para las empresas de transporte de los mercados emergentes en el mismo período.
Alsacia, por su parte, anunció mediante un hecho esencial que contrató a KPMG como nuevo auditor externo para el ejercicio 2013.
La iniciativa comenzará a operar en enero de 2027 en las 16 regiones del país. El sistema no contempla recursos adicionales y busca aprovechar los instrumentos públicos existentes.
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
Entre los planes del centro que lidera la U. de los Andes, está crear tres spin off con investigadores, solicitar cinco patentes y construir un laboratorio de análisis de microbiota con socios privados.
El holding ligado a la familia Nun selló la adquisición de la marca, en una operación que se extendió por cerca de 10 meses y que marca su primera incursión en este segmento.
En paralelo, la firma concretó un segundo aumento de capital para financiar su participación en la capitalización de CLC, operación que provocó cambios en las participaciones accionarias al interior de su grupo controlador.