A juicio del fiscal de la Unidad de Delitos de Alta Complejidad, José Morales, no cabe ninguna duda que las cifras del Censo 2012 fueron manipuladas.
“Todos los antecedentes que hemos recabado hasta el momento muestran claramente que hubo una manipulación de las cifras, analizando lo que existía realmente y lo que efectivamente se publicó, se observa de forma evidente el incumplimiento de los parámetros y recomendaciones internacionales que deben seguirse en cada censo”, afirmó Morales, quien espera que los integrantes de la comisión de expertos sean llamados a declarar prontamente.
Por otro lado, el fiscal comentó que están analizando si este hecho es relevante o no para los efectos de determinar la configuración de un delito, lo que “no quita que todos los antecedenes que hemos revisado muestran, sin ninguna duda, que hubo una manipulación de cifras”, recalcó.
Cabe recordar que hasta el momento tanto Francisco Labbé, ex director del Instituto Nacional de Estadísticas (INE), como el ex jefe del proyecto Censo 2012, Eduardo Carrasco, se encuentran en calidad de imputados por la fiscalía.
¿Nuevas aristas?
Con las conclusiones del panel de expertos se podrían abrir dos nuevas aristas en el proceso, una civil y otra penal.
En el caso de la primera, la hipótesis sería que hubo un perjuicio al Estado (por el gasto en el que incurrió el censo que no cumplió su objetivo básico) debido a la comisión de un delito.
Respecto de la penal, tendría relación con la expresa intención de manipular aquellos datos.
Hasta ahora, la Unidad de delitos de Alta Complejidad ha analizado distintos informes elaborados por el mismo INE, las declaraciones del personal del organismo, de los imputados y otras personas que están vinculadas a los hechos. Respecto a los informes internacionales que han sido solicitados, siendo el más esperado el de Celade, ninguno ha llegado a manos de Morales. Cancillería estaría a cargo de dicha gestión.
Miguel A. Díaz, auditoría U. de Chile: "El CDE se debería hacer parte del proceso"
- ¿Se confirma con el informe la manipulación de datos?
- Bajo los nuevos antecedentes, uno puede interpretar que la información disponible fue manipulada y que no se puede reparar o volver a los datos originales. Es en este punto donde se debe profundizar, especialmente, para determinar si los datos fueron realmente manipulados y se destruyó evidencia para ocultar la manipulación.
-¿Con estas conclusiones se puede abrir la arista penal?
- Si existe por parte de las partes interesadas la sospecha fundada de que, la manipulación de datos y/o la entrega de información falsa se realizó de forma intencional, sin duda se puede iniciar una investigación penal.
- ¿El Consejo de Defensa del Estado (CDE) se podría hacer parte?
- Existe un grave daño a la fé pública y mal uso de fondos públicos, por lo que sin duda debería el CDE ser parte del proceso.
- ¿Cuál es su opinión sobre la recomendación de institucionalidad del INE?
- Se debe asegurar su independencia del gobierno de turno, y que se establezca una estructura adecuada de gobierno corporativo y que permita controlar el accionar de los responsables de los distintos procesos.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
INE
