Dos Administradoras de Fondos de Pensiones cuestionaron, primeramente por un recurso administrativo a la SVS, que la restructuración de Enersis y Endesa era una operación entre partes relacionadas. Luego, la SVS refutó esta teoría y las AFP presentaron un recurso de reposición para que el regulador reconsidere su opinión, hecho que finalmente no ocurrió. Ante esta situación, Hábitat insistió con fuerza en su posición y envió a tribunales el caso.
Pero hoy se confirmó que AFP Capital no seguirá esos pasos.
"Nosotros fuimos al regulador que corresponde y si éste nos dice que no aplica el capítulo de operación con partes relacionadas, nosotros no vamos a ir más allá. No pensamos ir a la Justicia, porque el regulador ya tiene su opinión. Incluso, ya se nos venció el plazo si hubiésemos querido recurrir a eso", sostuvo hoy el CEO de Sura Chile, Francisco Murillo.
El ejecutivo agregó que "ahora estamos a la espera de cómo quedará la operación, porque no sabemos el detalle. Nadie nos ha dicho cuáles serán los beneficios de esta reestructuración, tampoco sabemos si los intereses de Enel son iguales en los dos lados (holding que quedaría con operaciones en Latam y otro con las de Chile), a nosotros nos parece que no. En tercer lugar, sabemos cómo quedará la caja y la deuda de las firmas".
Para AFP Capital, indicó Murillo, la interpretación sigue siendo que esta operación es por partes relacionadas, pero recalcan que no insistirán ante el pronunciamiento que la SVS ya dio.
Preparados para estimar pérdidas
En Sura indican que no han hecho ninguna estimación de si habrá pérdidas para los accionistas, pero reconocen que están "preparados para hacerlo cuando nos digan cómo será la operación".
De todos modos, los controladores de AFP Capital reconocen que "lo complicado de esto es que se va a tener que hacer ciertas definiciones de valorización, no tanto cuando se dividan las sociedades, sino que cuando se junten, porque si se juntan acciones de Endesa Latam con Enersis Latam donde ni nosotros ni el controlador tienen el mismo interés entre una firma y otra, quiero saber cómo será esa junta", expuso Murillo, quien acotó que "el discurso antes (de Enersis) fue que iban a hacer el aumento de capital porque Enersis iba a ser el vehículo de inversión en Latinoamérica e iban a comprar activos que tenían fuera de Enersis para ser el vehículo único en Latinoamérica. Bueno, entonces ¿por qué no hacen un Enersis Brasil, Enersis Argentina, así como lo harán con Chile?", remató.
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
VER MÁS
MARKET DATA
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
AFP
