Multinacionales
DOLAR
$965,75
UF
$41.049,01
S&P 500
7.684,50
FTSE 100
10.726,81
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
183.089,66
Dólar US
$965,75
Euro
$1.096,02
Real Bras.
$184,79
Peso Arg.
$0,63
Yuan
$144,02
Petr. Brent
104,41 US$/b
Petr. WTI
91,65 US$/b
Cobre
6,63 US$/lb
Oro
4.186,80 US$/oz
UF Hoy
$41.049,01
UTM
$71.721,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍPor: Equipo DF
Publicado: Lunes 17 de octubre de 2022 a las 04:00 hrs.
“No corresponde aplicar el principio de aplicación general first come, first served (el primero que registra un dominio tiene derecho a utilizarlo), para resolver el presente caso”.
Así de categórico fue el juez árbitro designado por NIC-Chile, Rafael Pastor Besoain, luego que la multinacional Nestlé interpusiera una demanda de revocación del dominio web urrutia-nestle.cl, inscrito por un tercero no vinculado a la compañía.
En la demanda, el abogado de la empresa, Francisco Carey, sostuvo que, en caso de mantenerse el nombre de dominio en favor del demandado, los cibernautas que accedan al sitio web serán objeto de todo tipo de errores o confusiones debido a la lógica asociación respecto de los productos y servicios vinculados a la marca comercial Nestlé. “Se podría desviar a potenciales consumidores a una página web que no tiene relación alguna con su mandante”, sostuvo.
En su fallo, el juez árbitro acogió la posición de la multinacional, y le asignó el nombre de dominio en disputa. “No ha sido acreditado que existe por parte del demandado un interés preferente sobre el nombre de dominio en disputa, sino que es el revocante quien ostenta uno de forma real, jurídico y acabado, como ha sido establecido”, señaló el sentenciador.
"Hoy, a las puertas de celebrar los 35 años, decidimos dar un paso adicional, adoptando una marca que no represente a personas determinadas", dijo el presidente del Comité Ejecutivo, Carlos Silva.
Reformas más estructurales fueron otro de los focos expuestos por distintos gremios del mundo privado luego que el gobierno lanzó el “Plan Chile Despega”.
La primera, va como banco de inversión, mientras que la segunda será la corredora de bolsa para la operación. Fueron las únicas dos firmas que presentaron ofertas para quedarse con el negocio.