Etimológicamente, en el francés antiguo marchar significaba pisar, pisotear, dejando huella o marcas. Por ser actividad típicamente marcial se identificó más tarde con movimiento de tropas, caminando con cierto orden y compás, lo que llevó a sustantivar como marcha la pieza musical que marca rítmicamente el paso de los combatientes. Agregándole un pronombre pasa a significar irse, abandonar un lugar; y coloquialmente, morir.
Los grupos que pretenden marchar invocan sus libertades de circulación y expresión, y su derecho de reunión. La de circulación está limitada por el respeto a las normas legales y ha de precaver, siempre, el perjuicio de terceros. La de expresión obliga a responder de los delitos o abusos que se cometan en su ejercicio. Y quienes reclaman el derecho de reunirse han de hacerlo pacíficamente, sin armas, sujetándose a las disposiciones generales de policía cuando ocupan plazas, calles y lugares de uso público, y acatando las restricciones que una sociedad democrática les impone en interés de la seguridad nacional y del orden público, o para proteger la salud o la moral públicas, o los derechos y libertades de los demás.
Todas estas disposiciones son de rango constitucional. De su tenor se desprende claramente que no existe un derecho absoluto de circular, expresarse o reunirse en el lugar, en la fecha y en la forma que cada uno quiera. Ni puede, la autoridad, excusarse de su deber de prevención y caución de los perjuicios, abusos y afectación de valores superiores que previsiblemente las marchas ocasionarán. Cuando la reiterada experiencia convierte esa previsibilidad en incontenible fatalidad, el Estado que a sabiendas continúa legitimando el ejercicio abusivo de esos tres derechos se hace responsable de dolo o negligencia inexcusable y debe, en justicia, indemnizar los daños que por su falta de servicio ha permitido causar. Es el mismo Estado que pronta e implacablemente impone elevadas multas a quien circula en su automóvil, sabiendo o no sabiendo que ese día o por esa vía no puede circular; y castiga con intereses usurarios al contribuyente atrasado en sus impuestos; y saca a remate la propiedad de la viuda que no pudo pagar las contribuciones de su único bien raíz; y cursa partes y multas al jubilado que una vez omitió recoger las fecas de su mascota en la plaza. ¿Qué explicación o reparación tiene el Estado para quienes, pagando sus contribuciones y patentes comerciales, en días de marchas no pueden trabajar y se limitan a contemplar, paralizados de horror, la destrucción vandálica de todos los bienes y derechos que ese mismo Estado tiene la obligación de proteger?
Para que las marchas no sigan pisoteando patrimonio y paz de víctimas inocentes, ni dejando sangrientas marcas de guerra, ni abandonando todo vestigio de racionalidad, ni caminando al compás de himnos funerarios, la ciudadanía debe marchar contra las marchas.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
