En una de las más duras críticas hechas hasta ahora a la moneda comunitaria, el gigante suizo UBS entregó hoy un informe en el que cuestiona a sus fundamentos y las posibles consecuencias económicas y políticas de su ruptura.
Según el banco, la actual estructura del euro nunca debería haber existido, ya que "no funciona", tal y como está. "O bien la actual estructura cambia o bien su composición (número de miembros) tendrá que cambiar". Algunos países estarían hoy en mejor situación "si no se hubieran unido", indica el texto.
“Sin embargo, lo más curioso es que el coste económico sería, en realidad, el menor de los problemas", señala el informe. Lo que más temen los inversionistas, según UBS, son las consecuencias políticas y sociales de tal ruptura. El banco alude que históricamente, las separación o desintegración de zonas monetarias comunes suele producirse con la concurrencia de algún tipo de "gobierno autoritario o militar" e, incluso, una "guerra civil".
No obstante los antecedentes históricos de separaciones monetarias han ocurrido en países con regímenes autoritarios o con una precaria democracia -y por lo tanto no serían comparables a la zona euro-, el banco plantea dudas sobre cómo reaccionaría la población ante tal escenario. En este sentido, los analistas de la entidad recuerdan que el abandono del patrón oro por parte de EEUU en 1933, en plena Gran Depresión, "vino acompañado de algo similar al autoritarismo".