Ex presidente Ricardo Lagos evidencia preocupación por los alcances del TPP

Por Ángela Chávez Molina



“Sé que toda negociación tiene que tener momentos de privacidad pero también ciertos elementos básicos tienen que en algún momento trascender, y según muchos, lo que se está fortaleciendo mucho es la propiedad intelectual y eso es un tema en el cual hay que ser muy cuidadosos”, dijo ayer el ex presidente Ricardo Lagos evidenciando así preocupación por los alcances que tendría el acuerdo TransPacific Partnership, más conocido como TPP, frente a los temas contenidos en el TLC con Estados Unidos, sellado en su gobierno.

En el marco de la conferencia “América Latina: Un compromiso con el futuro”, ofrecida en la Cepal y donde también expuso el ex mandatario brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, el ex jefe de Estado chileno señaló que dicho acuerdo le parecía “algo complejo y difícil” porque cuando Estados Unidos lo hace suyo “mira al sur e invita a México, Colombia, Perú y a Chile (…) Pero simultáneamente -y ante la dificultades de la ronda de Doha, supongo- invita a la Unión Europea a discutir un gran acuerdo de comercio e inversión, que se va a llamar el Convenio de la Gran Alianza Estratégica del Atlántico”, donde Chile no estaría convidado.

En ese sentido y subrayando el desafío que tiene la región de superar la división que existe en la forma de mirar el proceso de integración entre los que están en el Atlántico y los que están en el Pacífico, el ex presidente sostuvo que “si se quiere hacer del TPP un instrumento que va a tener que ver con cómo somos capaces de estructurar las reglas del comercio en el Pacífico, entonces digamos nosotros: amigos de Brasil por qué no echan una miradita acá”, al tiempo que “nosotros queremos tener algo que decir si hay algo en el Atlántico”.

“Poca transparencia”


Recordando el origen del TPP, Lagos destacó que este surgió como “un acuerdo que tuvimos primero nosotros con Nueva Zelandia” al que se sumó después Singapur, luego Brunei para finalmente invitar a todo el que quisiera, pero que fue Estados Unidos el que invitó que entrar a Japón, Australia, etc., etc. y “esto es lo que ahora se está discutiendo como el TransPacific Partnership y lo único que veo ahí es una discusión muy privada, no está claro cuánto se ha avanzado pero ahí se están viendo cosas como propiedad intelectual que es el debate del futuro”.

“Secretismo”


En ese sentido y haciendo alusión a una editorial del New York Times, el ex mandatario cuestionó la suerte de “secretismo” con que se ha manejado las negociaciones del TPP. “La forma en que hasta ahora se ha tratado el tema ha sido demasiado, demasiado poco transparente, no lo digo yo, lo dice el New York Times”, acusó.

Más tarde y al ser requerido por el tema, el ex mandatario, recordó que “lo que ha salido son algunos trascendidos a través de Wikileaks, en consecuencia no hay documentos oficiales, que los tienen los respectivos gobiernos, de manera que lo que uno tiene son nada más los trascendidos y lo que algunas personas interiorizadas (comentan)”, dijo, insistiendo que la publicación del periódico estadounidense “planteó precisamente que no había suficiente transparencia en estas negociaciones”.

De ahí que admitió que estaba consciente que “toda negociación tiene que tener momentos de privacidad pero también ciertos elementos básicos tienen que, en algún momento, trascender, y según muchos lo que se está fortaleciendo mucho es la propiedad intelectual y eso es un tema en el cual hay que ser muy cuidados. Nosotros tuvimos una larga discusión en ese tema, cuando hicimos el acuerdo comercial con EEUU”.

Por Patricio Ojeda González
Una férrea defensa de la participación de Chile en el TransPacific Partnership (TPP) realizó Libertad y Desarrollo. Francisco Garcés, director del Centro de Economía Internacional de LyD, realizó un informe en que refuta los cuestionamientos a la participación de Chile en el proceso y recalca que si el país se resta de las conversaciones, "debilitaría su posición en la política internacional, sobre todo si Perú y México, y más adelante Colombia, se convierten en miembros del bloque de integración económica TPP y Chile queda fuera".

Al respecto, Garcés plantea que "no existe oposición mundial al TPP, como se ha pretendido, desde el momento que 12 economías de la cuenca del Pacífico han mostrado extraordinario e insistente interés en ser parte. Lo que existe, más bien, es adhesión e interés por participar en este grupo de negociación, cuyos participantes han ido en aumento".
En ese sentido, descarta las críticas por un eventual "secretismo" del acuerdo. "Si participan tantos países (12) y las negociaciones se realizan en el marco de APEC, es muy difícil que éstas sean 'secretas', como se ha dicho, pero como es habitual en este tipo de negociaciones, existe, necesariamente, un cierto grado moderado de confidencialidad. Por otra parte, el Ministerio de Relaciones Exteriores, a través de Direcon, ha estado abierto a informar, a través de conferencias de sus autoridades o de reuniones ad hoc, con gremios y otros referentes sociales o políticos, sobre las características del acuerdo y el avance en las negociaciones".

En relación a un eventual retiro de Chile de estas negociaciones, Garcés es tajante al señalar que el país "no puede detener las negociaciones del TPP, como se ha sugerido, porque eso implicaría que sólo pueda reingresar, por adhesión, cuando el acuerdo estuviera aprobado por el resto de los participantes, perdiendo la oportunidad de influir en la negociación (...) Sería insólito pretender que Chile se retirara, en medio del desarrollo de un proyecto de liberalización y de integración económica, que viene impulsando fuerte y reconocidamente, a nivel público y privado, desde el 2004".

En cuanto a los temas más polémicos (propiedad intelectual, medicamentos, internet, entre otros), asevera que "los negociadores chilenos, de reconocido profesionalismo y continuidad, tendrán que arribar a una propuesta que beneficie a nuestra economía y a nuestra sociedad (...) Si Chile quiere, por una parte, tener una economía desarrollada, tiene que asumir las responsabilidades correspondientes respecto a propiedad intelectual y otros estándares adoptados por la comunidad internacional, tal como cuando ingresó a la OCDE, tuvo que adoptar los estándares y requisitos correspondientes, a cambio de los beneficios correspondientes".

Además, plantea que el acuerdo no es contrario a los TLC que ya ha firmado en el pasado, dado que estos no otorgan todos los beneficios que trae una forma de integración más profunda, de carácter comercial, financiera de inversión y económica, en general, que conlleva un proceso de integración profunda, como es el propuesto en el TPP.