Siguen los coletazos de la multa interpuesta por la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF) en contra de CorpBanca -por US$ 30 millones- por los créditos que otorgó a las sociedades cascadas con que Julio Ponce Lerou controla SQM.
Ahora fue la clasificadora Moody’s la que dio su opinión, en un informe que envió a los inversionistas y analistas la semana pasada. En el documento respalda la multa que le cursó la SBIF al banco ligado a Álvaro Saieh.
Moody’s destaca que la concentración de créditos es muy común en el sistema financiero chileno, y que implica un riesgo para la industria en contextos complejos a nivel macroeconómico.
“Estos constituyen un riesgo latente que puede desencadenar un rápido deterioro de la calidad de activos durante las crisis económicas”, sostiene el reporte.
La agencia además señaló que la multa interpuesta por el regulador es una señal “de que verá más de cerca el riesgo de concentración en todos los bancos chilenos”. Esto, según lo expresado en el informe, podría conducir a más multas a otros bancos, “creando presiones de ingresos a corto plazo para los bancos”.
Mayor fiscalización que la clasificadora no ven con ojos negativos. Ello porque aseguraron que si esto finalmente ocurre podría traer un menor riesgo de concentración de créditos para personas o grupos económicos, lo “que sería un crédito positivo para el sistema”.
Los prestamos cuestionados de CorpBanca
Son tres eventos puntuales los que la superintendencia liderada por Eric Parrado cuestiona. CorpBanca reconoce sólo un exceso y asegura que está prescrito.
En octubre de 2011, el banco otorgó un crédito a Potasios por US$ 150 millones ($ 73.683 millones), mientras que Oro Blanco mantenía obligaciones pendientes con la entidad por un total de $ 74.494 millones.
Conforme al artículo 85 de la LGB, ambas deudas debían sumarse, dado que Oro Blanco poseía en ese momento más del 50% de la propiedad de Potasios. Ambas obligaciones sumaban $ 148.177 millones.
Deuda que en su minuto sobrepasó el límite de 10% del patrimonio, pero que de acuerdo al recurso de reclamación del banco, “cualquier exceso del límite de crédito que pudiera imputarse a CorpBanca a raíz de esta operación se encuentra prescrito”.
Sin embargo, entendidos de la industria no comparten esa visión, ya que el exceso de ese crédito habría estado vigente hasta 2013.
Los otros dos excesos ocurrieron en julio de 2013 y septiembre de 2015. El primero responde a un crédito otorgado a Norte Grande por US$ 145 millones ($ 74.568 millones), mientras Oro Blanco y Potasios mantenían obligaciones pendientes por $ 75.834 millones y $ 81.349 millones, respectivamente. Y el segundo, fue a Pampa Calichera por US$ 70 millones.
En ese último, CorpBanca asegura que cuenta con un exceso ampliado de 30% del patrimonio efectivo dado que dicho crédito estaba garantizado.
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
VER MÁS
MARKET DATA
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
Banca
