Bancard responde dichos de Pavez y asegura que "omitió información relevante"

Bancard salió al paso a los dichos que ayer realizó el Superintendente de Valores y Seguros, Carlos Pavez, ante la comisión investigadora de las inversiones del family office del ex presidente Sebastián Piñera, por sus inversiones en la pesquera peruana Exalmar.

Pavez aseguró ayer que si el ex mandatario hubiese querido conocer información relativa al desempeño que estaban teniendo los fondos del fideicomiso ciego, lo podría haber hecho. Esto porque la circular que rige estos mandatos no habría contemplado restricciones al acceso a este tipo de información.

Sin embargo, desde Bancard aseguraron que los dichos del Superintendente no sólo son ajenos al ámbito de la referida Comisión, sino que además "omiten información relevante, como es el origen y contenido de los complementos".

A través de un comunicado explicaron que mediante los oficios N° 10.768, 10.769 y 10.770, de mayo de 2009, la SVS observó los contratos originales, indicando que ellos contravenían una citada Circular (la N° 1.862 de 2008), precisamente por establecer que el administrador no entregaría información al mandante respecto de la gestión de sus activos.

De esta manera, añadieron que en cumplimiento de lo ordenado por la SVS, los contratos originales celebrados con corredoras de bolsa fueron complementados con fecha 22 de octubre de 2009. Dichos complementos -que se hicieron públicos, según manifestaron- establecieron que las corredoras no informarían al mandante, sino a un tercero. 

Más aún, para despejar dudas, desde Bancard expusieron que "ese tercero independiente referido en el punto anterior nunca fue designado por ninguno de los mandantes, de modo que la facultad de requerir o contar con información del administrador nunca se utilizó".