DOLAR
$942,48
UF
$40.918,25
S&P 500
7.655,50
FTSE 100
10.645,66
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
186.967,23
Dólar US
$942,48
Euro
$1.093,19
Real Bras.
$183,85
Peso Arg.
$0,62
Yuan
$140,52
Petr. Brent
104,61 US$/b
Petr. WTI
100,05 US$/b
Cobre
6,55 US$/lb
Oro
4.408,90 US$/oz
UF Hoy
$40.918,25
UTM
$71.721,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍGobierno recalculó al alza el déficit asumiendo parámetros de tendencia que, probablemente, se rebajarán este mes.
Por: Sebastián Valdenegro
Publicado: Jueves 14 de julio de 2016 a las 04:00 hrs.
La presentación que realizó el ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, el lunes ante la comisión especial mixta de Presupuestos, dio para varios titulares, principalmente por la rebaja en la proyección de crecimiento para este año y un déficit fiscal efectivo que será el más alto desde 2009.
Pero otro punto fue la advertencia que hizo respecto al balance estructural, afirmando que el escenario no soporta “desviaciones” de cara a la meta de reducir a 0,8% del PIB el saldo negativo en 2018, a razón de 0,25 puntos por año.
Junto con empeorar la previsión de déficit estructural de este año desde 1,3 puntos del Producto a 1,4, la autoridad señaló que el escenario “evidentemente” es estrecho, más aún considerando que el nuevo déficit estructural fue calculado con los parámetros de tendencia vigentes: PIB de 3,6% y cobre de largo plazo de US$ 2,57 la libra. Eso sí, el ministro ratificó el compromiso de mejorar el balance en un cuarto de punto por año.
Diez economistas de la plaza interpretan el mensaje como una señal de que Valdés estaría dando por superada la meta de llegar a un déficit de 0,8% a fines de esta administración, estimando -según las proyecciones más pesimistas- que el saldo negativo alcanzará el 1,3% del PIB a dos años plazo.
El economista de EuroAmerica, Felipe Alarcón, plantea que los comités de expertos reducirán a 3,2% y US$ 2,50 el PIB y el cobre de tendencia, respectivamente, lo que dará como saldo un déficit estructural entre 1,2% y 1,3% del Producto a 2018.
El economista de la U. Gabriela Mistral, Erik Haindl, coincide, sustentando su proyección en un PIB de tendencia que cae a niveles de 3,4%.
El economista jefe de BCI Estudios, Sergio Lehmann, ve el déficit estructural aumentando a 1,5 puntos en 2017 y bajando a 1,2% del PIB un año después. “El gasto debería crecer no más allá de 2,5% en 2017”, dice.
Para Alejandro Alarcón, miembro del comité del PIB de tendencia, el déficit cerrará “levemente” sobre 1% a finales de la administración, con un PIB de largo plazo recortado a 3%. “Para esto, el gasto no puede crecer más de 3% estos años”, acota.
El gerente de Macroeconomía de Inversiones Security, César Guzmán, estima que la meta “se alcanzará”, pero por razones “distintas” a las que espera Hacienda. “Nuestra visión para 2017-18 es menos negativa que la del consenso, debido a que las condiciones financieras serían más favorables, lo que llevaría a la actividad a mostrar una gradual recuperación”.
Mientras que Mario Arend, de BTG Pactual, ve un déficit estructural de 1,1% del PIB al final de esta administración.
El miembro del comité de expertos del PIB de tendencia, Patricio Rojas, dice que la discusión “no tiene mucho sentido”. Lo relevante, señala, es que la trayectoria del gasto se “comprima” en los próximos ejercicios y sea “muy” inferior al 4,2% que crecerá este año. Prevé un PIB potencial rebajado a 3%.
El economista Pablo Correa, también integrante del comité del PIB de tendencia, opina que lo relevante es la señal “política” que envíe Valdés de cara a la discusión de los últimos presupuestos de su gestión (2017-2018). “Todo dependerá del ajuste del gasto. Si se quiere llegar al -0,8% en 2018, el gasto público debe crecer menos de 3% en ambos años”.
El economista jefe de Banchile, Nathan Pincheira, anticipa una tarea “muy compleja” para Valdés. “En nuestros cálculos, con un PIB de tendencia rebajado a 3,25%, el gasto debiera crecer sólo 2,5% en dos años para llegar a la meta de déficit”.
“El tema clave es si el cambio en los parámetros estructurales se plasma en un menor déficit efectivo. No está garantizado que ello vaya a ser así por los gastos ya comprometidos por ley”, añade Miguel Ricaurte, de Itaú Chile.

El ejecutivo destacó los atractivos que ofrece Chile en minerales críticos, energía y agroindustria. A nivel local, la firma legal concentra su actividad en transacciones, tax, arbitraje y resolución de disputas.
La última edición de la Enadel identificó las dificultades para concretar las contrataciones. Falta de competencias técnicas y socioemocionales lideran las barreras detectadas.
Desde que inició la crisis, las aseguradoras han perdido 830 mil beneficiarios y ahora están revirtiendo la tendencia y saliendo a recuperar pacientes. Enfrentan una cartera más envejecida, pero se apalancan por un escenario más estable post Ley corta y un menor uso de licencias médicas.
Este martes se realizará una junta de acreedores para elegir a una firma para mandatar la venta. Hasta fines de la semana pasada, Landmark Alantra habría presentado la única oferta.
La consultora estimó que las medidas de la MK4 impactarían en los dividendos y en la amplitud de la capacidad de compra de las familias. Al igual que la CChC, valoró los incentivos al ahorro para el pie y el fortalecimiento del financiamiento de largo plazo.
Solo en la comuna de Santiago existen 1.357 inmuebles de conservación histórica y 18 zonas de conservación histórica, activos que podrían beneficiarse de procesos de reconversión y revitalización urbana.